Ons leef in 'n historiese oomblik waarin dit 'n ware werk is om 'n Youtuber te wees, en word dikwels ook afgode vir al die gebruikers wat elke dag na die platform stroom om nuwe inhoud te kyk. Daar is dus baie wat hul hand probeer in die wêreld van resensies, waarin goeie maar ook slegte dinge gesê word oor die produkte wat getoets word, maar hierdie laaste fase kan vir sommige iets wees om aan aandag te gee.
En in hierdie spesifieke geval is 'n gebruiker deur Xiaomi gedagvaar omdat hy 'n vals resensie oor die Xiaomi Mi 10 Ultra met kwaadwillige opset gepubliseer het, wat die saak gewen het teen die persoon wat skuldig bevind is.
Dit het alles begin in Augustus 2020, die tydperk waarin Xiaomi die Mi 10 Ultra bekendgestel het, 'n gedenkweergawe van die top van die reeks wat die Chinese handelsmerk se loopbaan in die mobiele telefonieveld begin het. Die toestel is deur baie as 'n absolute topverkoper beskou. Die betrokke gebruiker het daarin geslaag om twee eenhede van die Xiaomi-vlagskip in sy hande te kry, wat 'n paar uur later herverkoop is.
Om sleg van Xiaomi te praat, eindig erger: gebruiker veroordeel vir negatiewe resensies van Mi 10 Ultra
Ten spyte hiervan het die gebruiker net 24 uur ná sy aankoop twee negatiewe resensies op JD.com geplaas, een van die grootste e-handelsplatforms in China. In die resensies is aangedui dat die slimfoon vir 'n week gebruik is, wat negatiewe aspekte onder die gemeenskap se aandag gebring het, soos die oorverhitting van die toestel en 'n batterylewe beperk tot slegs 2 uur, asook sterk kritiek op die fotografiese sektor, wat eerder die vlagskip van Mi 10 Ultra is.
Xiaomi, nie tevrede met hierdie uitsprake nie, het besluit om die ondersoek van die saak te begin en ontdek dat wat deur die gebruiker verklaar is glad nie met die werklikheid saamgeval het nie, aangesien dit binne minder as 24 uur onmoontlik is om uitsprake op 'n slimfoon te maak. dit is positief of negatief.
Die moraal van die saak is dat die gebruiker gedagvaar is en dat die regter na byna 'n jaar ten gunste van Xiaomi beslis het, aangesien die valse resensies die reputasie van die handelsmerk beïnvloed het, daarom is die onderwerp gevonnis om resensies van die web te verwyder, te publiseer 'n brief van verskoning teenoor XIaomi en die betaling van 'n boete van 10000 3860 yuan, wat ooreenstem met ongeveer XNUMX XNUMX euro, 'n bedrag wat Lei Jun se maatskappy waarskynlik aan liefdadigheid sal skenk.
Kortliks, die kwessie is nie dat ons sleg moet praat van 'n produk nie, maar eerder dat ons dit ten minste moes probeer het voordat ons 'n oordeel vel. Maar die eintlike vraag is: die maatskappy het dit die beste gedink om homself te “verdedig” vir ’n negatiewe mening wat gegee word met minder as 24 uur se gebruik van ’n produk, aangesien sekere aspekte nie op hierdie manier ontleed kan word nie. poco tyd, maar wat moet ons sê oor al daardie resensies wat in minder as 24 uur gemaak is, toevallig almal positief aangesien die produk as 'n voorskou deur die maatskappy self ontvang is, net om eerste op die "buis" te wees? Moet dit nie ook uitgevee word nie? Sê jou sê in die kommentaarblokkie hieronder en as jy van slegte/goeie dinge praat, laat ek jou met my resensie van Mi Band 6.
📣 OORSIG – Xiaomi Mi Band 6-resensie – Die hele (tragiese) waarheid
Lees ➡️ https://www.xiaomitoday.it/?p=116927
Wees versigtig, môre kan jy die een wees wat in die visier van Xiaomi of ander vervaardigers val,