Miskien is dit die eerste keer dat dit met Xiaomi gebeur, maar 'n gebruiker het dit regtig gedagvaar vir iets uiters belangrik. En sou jy dieselfde gedoen het?
Toe ek die nuus lees het dit vir my absurd gelyk, maar dit is nie 'n klug nie!
Lees 'n bietjie!
Sover as die RedMi Nota 2 is nou uit produksie en redelik verouderd - hoe verouderd Xiaomi ook al is - het die Beijing-distrikshof gister 'n saak gepubliseer wat die Chinese maatskappy direk raak, juis as gevolg van 'n RedMi Note 2!
Galeotto was 'n RedMi Note 2!
Maar wat het in detail gebeur?
Die kliënt, 'n sekere een Mnr Wang, het 'n terugbetaling versoek gelykstaande aan 3 keer die waarde van die foon - ja 3 keer! ongelooflik! – want dit wil voorkom asof Xiaomi dit gedoen het advertensiepraktyke onwettig en vals.
Ek sal dit verduidelik.
Dit blyk dat Xiaomi die teenwoordigheid van die ou dierbare aan boord geadverteer het RedMi Nota 2 van 'n kamera vervaardig deur Samsung 13 Megapixel en 'n skerm vervaardig deur Skerp. Tot dusver lyk dit asof daar niks is om oor bekommerd te wees nie, maar in werklikheid het mnr. Wang se ontdekking baie mense verstom gelaat!
Nadat die foon gekoop is, sou die kliënt ontdek dat die handelsmerk van die kamera eintlik nie Samsung sou wees nie, maar Oufei! En dieselfde ding blyk ook vir die vertoning bevestig te word: geen Sharp-handelsmerk nie, maar tianma. Kortom, 'n lekker legkaart wat blykbaar nie Xiaomi in 'n goeie lig stel nie.
Wat as hierdie regsgeding die reputasie van Xiaomi? Sou die Pinecone SoC dieselfde sukses behaal wat verwag word?
[bron]
Met 'n redmi 4x uitgebeeld kluis, was dit net dat hy 'n fout gemaak het deur die foon te koop en die M-figuur wou vermy