Soos tegnologie vorder, verander werklike beroepe ook. In onlangse jare was daar 'n beduidende deurbraak op die gebied van neurale netwerke en masjienleer. Gereedskap soos Klets GPT en DALL-E is reeds verbasend met hul vermoëns en word op 'n verskeidenheid gebiede gebruik. TNW ondervra KI-professionele mense om uit te vind watter impak generatiewe taal en modelle in die toekoms op werk sal hê.
Kunsmatige intelligensie maak ons bang omdat dit ons werk kan verander of steel. Maar sal dit regtig so wees?
ChatGPT en soortgelyke chatbots, maar in die algemeen kunsmatige intelligensie, maak inligting meer toeganklik en help ook om nuwe idees te verken. Hul tekste is dikwels logies geformuleer en neem slegs 'n paar minute om te genereer. Dit is dus moontlik om 'n opstel, 'n CV, 'n advertensie-slagspreuk of selfs 'n kode te skep in die programmeertaal wat ons verkies. Maar is die resultaat so goed soos wat deur mensewerk behaal word?
Vir die beste resultaat sal 'n persoon se kreatiwiteit ook vereis word om verstaanbare en duidelike instruksies vir die KI te skryf. Volgens Lynn Parker, ’n navorser aan die Universiteit van Tennessee, kan die verlies van ’n belangrike vaardigheid op die lange duur egter versnel om te veel op virtuele assistente staat te maak: die vermoë om tekste te skryf wat ooreenstem met ’n mens se gedagtes. Daarom is dit nodig om reëls vir die gebruik van neurale netwerke in opvoedkundige instellings in te stel sodat hulle nie die doeltreffendheid van opleiding verminder nie, maar dit verhoog.
Daar is ook die probleem van plagiaat, waaroor die kunsmatige intelligensie uiteindelik nie omgee nie
Kenners is ook bekommerd oor die kwessie van die gebruik van kopiereg-inhoud as opleidingsmateriaal vir KI. Dit is meer waar vir gereedskap wat beelde genereer, maar ons sluit ook nie aanhalings of stukke tekste uit wat geneem en in 'n opstel/artikel "gegooi" is nie. Soos dit in studies geblyk het, is kunsmatige intelligensie wat op ChatGPT toegepas word in staat om plagiaat van ander mense se werk te skep. Kan jou skeppings as oorspronklik beskou word of bloot deur bestaande werke geïnspireer word? Daar is steeds kontroversie oor hierdie onderwerp.
Die foute: KI is nie onfeilbaar nie (Steeds)
'n Ernstiger probleem is KI-foute. Universiteit van Colorado Rekenaarwetenskap professor Daniel Akuna gee hierdie voorbeeld met ChatGPT: In die geval van teks is daar foute in betekenis en die kode is dikwels ondoeltreffend of werk glad nie. Die neurale netwerkproduk vereis dus kritiese ontleding en wysiging. In 'n ander geval het die Meta-maatskappy die Galactica-kletsbotprojek vir die skep van wetenskaplike tekste gesluit. Dit het geblyk dat die KI met valse feite vorendag gekom het wat oortuigend gelyk het. Die algoritmes is ook bevooroordeeld. Dit is moeilik om te vermy, want hulle leer uit data wat nie altyd objektief is nie. Die skeppers van ChatGPT het beperkende meganismes ontwikkel wat verhoed dat die neurale netwerk oor sensitiewe onderwerpe praat. Maar hulle word dikwels deur gebruikers omseil.
Daar is egter opsies om hierdie probleme uit te skakel, kenners is seker hiervan. Met verloop van tyd sal taalmodelle leer om die akkuraatheid van die inligting self te verifieer deur dit met die kennisbasis te vergelyk en die teks deur gevorderde plagiaat-opsporingshulpmiddels uit te voer. Dit word egter steeds aanbeveel om die inligting wat verskaf word krities te evalueer.
So, sal KI ons werk steel?
Dit blyk nie, ten minste nie vir die oomblik nie. As in sommige sektore menslike vaardighede in aanvraag bly, sal dit in ander soms beter wees om die taak aan kunsmatige intelligensie toe te vertrou. Byvoorbeeld, boeke illustreer - vind net die regte navraag en etikette. En die gemiddelde leser sal nie die verskil agterkom nie. Maar hier is die situasie meer ingewikkeld as wat dit lyk: hoeveel kan kunsmatige intelligensie warmte en empatie herstel?
In beroepe wat verband hou met die skryf van eenvoudige, standaardtekste, kan bots soos ChatGPT help. Maar ook hier is 'n persoon nodig om 'n bevoegde versoek te rig, asook verdere wysigings. Dit is belangrik om in gedagte te hou dat KI nie kan verstaan wat gelees word nie en tussen vals en ware inligting kan onderskei. Daarom verskil die kwaliteit van die resultaat en handmatige verfyning is onontbeerlik.
Wat wel seker is, is dat daar ook nuwe beroepe gaan wees. Byvoorbeeld tegniese spesialiste wat taalmodelle opstel vir hoogs gespesialiseerde scenario's. Die navorsers kom tot die gevolgtrekking dat die integrasie van KI-assistente in ons bedrywighede opwindende geleenthede sal meebring wat die manier waarop mense met die wêreld omgaan, sal verander. Maar hulle sal nie werkers vervang nie.
