Diegene wat vertroud is met die wêreld van tegnologie en kunsmatige intelligensie sal ongetwyfeld die gebeure van OpenAI die afgelope dae gevolg het. Kortom: die maatskappy het besluit om brand Sam Altman, die HUB. Nadat dit deur Microsoft uitgevang is, OpenAI wou dit terughê. Later kom nuus uit oor 'n spook-AGI genaamd Projek Q*. Maar is dit alles waar? Persoonlik dink ek dit is 'n verskoning.
OpenAI se stap is dalk 'n klug of nie
Kom ons gaan in volgorde. Op 17 November het OpenAI-bestuur die verwydering van die maatskappy se hoof aangekondig, met verwysing na 'n besluit van die direksie. Vermoedelik Altman“was nie oop en konsekwent in kommunikasie met raadslede nie, wat wel verhinder om sy pligte na te kom. Daarom het die direksie nie meer vertroue in sy vermoë om voort te gaan om OpenAI te lei nie. Saam met hom het Greg Brockman die posisie van voorsitter van die direksie verlaat, maar op sy versoek. Hy was ook aan die ontstaan van die maatskappy. Baie ander vooraanstaande spesialiste het sy voorbeeld gevolg.
Die tydelike HUB, Emmet Shear, medestigter van die Twitch-diens, ondersteun die vertraag die tempo van ontwikkeling van kunsmatige intelligensie, wat in ooreenstemming is met die visie van Ilya Sutskever, die medestigter van OpenAI, beskou as een van die aanstigters van Altman se afdanking.
Nou wil ek op hierdie aspek fokus: die "vertraagde tempo van KI-ontwikkeling". Volgens die mees onlangse nuus blyk dit dat Altman se afdanking te wyte was aan die feit dat hy te veel gehardloop het. Die bronne het hulle bevestig dat een faktor in 'n lang lys klagtes van die direksie wat tot Altman se afdanking gelei het, kommer oor was kommersialisering van vooruitgang voordat die gevolge daarvan verstaan word.
In wese blyk dit dat Altman (dit is nie bekend of alleen of in geselskap nie) het iets ontwikkel wat verder gaan as kunsmatige intelligensie. Hierdie iets is Project Q*.
Maar nou wil ek nog 'n parentese maak.
Huidige ontwikkelings in masjienleer en ander metodes om intelligente stelsels te skep hulle is nie eintlik kunsmatige intelligensie nie. Selfs die mees gevorderde groot taalmodelle hou van GPT-4 Turbo hulle voorspel die volgende woord op die aanwysings gebaseer op statistiek, sonder om die essensie van wat gedoen is te verstaan. Die term kunsmatige intelligensie (KI) het egter saam met neurale netwerke en ander masjienleermodelle in die mediakultuur verskans geraak.
In plaas daarvan word kunsmatige intelligensie breedweg in twee verdeel: beperk e algemene. Die beperkte een is die een wat ons elke dag gebruik deur ChatGPT te gebruik, en dit is in staat om spesifieke probleme op te los: skaak speel, teks genereer of voorwerpe in 'n beeld herken; die generaal kan tree op soos 'n menslike brein en besluite oor enige onderwerp te neem. N voorbeeld: Terminator. Kortom, algemene KI is die een wat die naaste aan die sg AGI.
So Project Q* is AGI?
Volgens jongste nuus bekend gemaak, blyk dit dat daar ná Altman se afdanking en terugkeer ’n brief uitgekom het (maar daar is geen spoor daarvan nie) waarin hy praat oor die genoemde OpenAI Project Q*. Die projek sluit 'n stelsel in wat in staat is om wiskundige probleme op te los wat nie in die algoritme se opleidingstel ingesluit is nie. Basies, die algemene KI waarvan ons gepraat het poco bogenoemde bereik sou gewees het.
Sam Altman sou afgedank gewees het vir presies dit: die (beweerde) begeerte om die vordering van AGI te bemark voordat hy die gevolge daarvan verstaan. Dit is inderdaad geen geheim dat navorsers en geleerdes op hierdie gebied tyd is nie verward oor die veiligheid van algemene kunsmatige intelligensie.
Daar is egter twyfel oor die waarheid van die onlangse verslae. Bronne soos Die rand hulle bevraagteken die bestaan van die brief aan die OpenAI-raad en die verband tussen KI-voorskotte en Sam Altman se afdanking. Trouens, baie dink dat die brief 'n vals is en dat Projek Q* nie eintlik bestaan nie. Die hipotese is in werklikheid dat waarvolgens hierdie projek is opgestel om OpenAI se ekonomie te red, gegewe die ineenstorting in aandele ná Altman se afdanking.
