“Markoperateurs het al hoe meer aandag aan die waarde van patente gegee. "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." en OPPO het albei gesê dat hulle voor Xiaomi om patente aansoek gedoen het, maar Xiaomi se uitvoerende hoof het nog nie gereageer nie.”
Bron: Suidelike Metropool Daagliks
Skrywer: Cai Hui Joe Qinchu
So begin verslaggewer Cai Hui se ondersoek.
Soos ons weet op 25 Oktober het Xiaomi die nuwe een vrygestel Mi Meng 3. Hierdie slimfoon neem die oplossing aan volle skerm, maar met die skyfie om toegang tot die ontsluit te kry. Lei Junie het ook die skema van "gestoot". patent aansoek gedoen in Februarie 2018 te onderstreep Xiaomi se innovasie. Maar twee dae later”Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd.” het een geplaas ope brief aan Lei Jun op sy amptelike webwerf, wat wys met die vinger na die skuifskermontwerp van die Xiaomi Mi Mix 3. Luidens die brief is 'n PTC-patentaansoek reeds vir hierdie tipe skerm ('n proses wat die verkryging van beskerming vir 'n mens se uitvindings vergemaklik) gedoen. Maar daar is ontdek dat daar in werklikheid nog geen spoor is van hierdie patente wat deur die voorgenoemde maatskappy ingedien is nie. Wang Tao, uitvoerende hoof, het die rede verduidelik: die patent word nog hersien en in Maart of April sal dit vir almal sigbaar wees. Asof dit nie genoeg was nie, ná die konferensie by Xiaomi se "Verbode Stad", OPPO produkbestuurder Li Sheng het op Weibo bevestig dat OPPO het die handmatige en outomatiese skuifmeganisme in Oktober 2017, voor Xiaomi, aangevra.
Maar wie se volskermskyfie is dit?
Na die kerfneiging het vervaardigers probeer om die kamera en ander komponente agter die skerm weg te steek deur 'n skuifmeganisme wat dus 'n groter skerm-tot-liggaam-verhouding as voorheen sou moontlik maak. Op die Xiaomi-perskonferensie 'n paar dae gelede het Lei Jun verklaar dat "die volle skerm van die Mi Mix 3 is beslis Xiaomi se eerste skepping” en die patente is gewys. Volgens die patentnommer wat deur Lei Jun gepubliseer is, is dit duidelik dat die meganisme onder die naam “Mobile Phone 61″ was en dat dit in Februarie 2018 aangebied is en toe in September van dieselfde jaar vrygestel is.
Die brief sê dit Xiaomi het blykbaar die volskerm-idee van die konferensie van “Oono”, nog ’n slimfoonvervaardiger, gekopieer, gedateer 10 Oktober 2017 (qui die skakel). Trouens, op 10 Oktober 2017 is 'n Oono-konferensie in Sjanghai gehou wat die stelsel en metode om volskermvertoning te skep effektief aangekondig het, en ook aangekondig het dat die projek die PTC patent. PCT internasionale patente is patente wat slegs aan die 152 lidlande "afgelewer" word. Daar is ook op hierdie perskonferensie gesê dat die “Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd.” het 'n vennoot van Oono se volskermoplossing geword in Sjina.
“Ons patent is in September 2017 ingedien. Die patent is nou in die aansienlike hersieningstadium en ons het baie terugvoer ontvang op grond van die vordering van die patenteksamen, dit is tans nie oop vir die publiek nie maar in Maart-April volgende jaar dit sal beskikbaar wees en gepubliseer word." sê Wang Tao, uitvoerende hoof.
Chinese joernaliste het ook opgemerk dat bloggers na die einde van die Xiaomi-konferensie die OPPO-patentvorm uitgelek het. OPPO-produkbestuurder, Li Sheng, het dit verlede jaar later op Weibo bevestig OPPO het om twee patente aansoek gedoen, handmatige en outomatiese volskermskyfie, met aansoekdatum 13 Oktober 2017 en het verder gesê dat die patent is voor Xiaomi ingedien. Op die ou end is hierdie volskermoplossing met skyfie egter deur OPPO laat vaar, en uiteindelik het OPPO Find X 'n "sak"- of "dubbelspoor"-oplossing gekies soos dit genoem is.
Oono gaan voort om teen Xiaomi te veg
Dit is opmerklik dat dit Dit is nie die eerste keer dat Oono en Xiaomi wrywing het weens patentkwessies nie: in werklikheid verlede maand, 'n maatskappy genaamd "Deraltech" het Xiaomi aangehaal by "Verenigde State se federale distrikshof” beweer dat hy kwansuis sou vier van sy patente wat met die selfiestok verband hou, geskend het. Deraltech het in die akte van beskuldiging beweer dat die selfie-stok wat deur Deraltech vervaardig is deur Oono ontwikkel is en dat die gepatenteerde uitvinder Yang Jinrong was … maar “The Southern Reporter” het bevind dat Yang Jinrong 'n ander identiteit gehad het. Verder het verslaggewer Cai Hui na die sleutelwoord “Yang Jinrong” in die World Intellectual Property Library gesoek en gevind dat alhoewel dit twee patente in 2017 gehad het, dit op enige manier niks met volskerm te doen het nie!
Yu Feifeng, direkteur van die Patent- en Handelsmerkkantoor, het gesê:
“Volgens die bevindinge van verslaggewer Cai Hui Joe Qinchu (wat aan “Southern Metropolis Daily” 'n koerant in die suide van China behoort) wat hierdie ondersoek begin het, het Xiaomi in Februarie 2018 om 'n volskermpatent aansoek gedoen. Volgens Wang Tao (uitvoerende hoof van die ander maatskappy) is Oono se patentaansoek oor "Stelsels en metodes vir die realisering van 'n volskermvertoning op draagbare terminale" in September 2017 gemaak, voor Xiaomi, maar dit is nog in die proses van hersiening.
Is dit 'n sameswering? Wat dink jy en veral dink jy dat bogenoemde geskille in die toekoms 'n potensiële risiko vir Xiaomi se uitbreiding na die buiteland sal word?
