Die vraag van privaatheid dit word met groot belangstelling in die Westerse mark beskou. Alhoewel dit ook in China bestaan (in teenstelling met wat dit mag lyk), het dit nie dieselfde waarde as hier nie. Veral in Italië is die vertroulikheidsfaktor vir ons baie dierbaar. Ons het gesien dat met die MIUI 12 privaatheid is eerste gestel met 'n reeks van kenmerke wat ons data sal toelaat om op geen manier die slimfoon te verlaat nie. Maar sal dit regtig so wees? 'n Ondersoek deur Forbes hy kon ons egter die teenoorgestelde vertel Xiaomi ontken dit wat die bekende koerant aanhoudend pronk. Kom ons kyk wat gebeur het.
Die privaatheid van Xiaomi-gebruikers sal nie deur sommige inheemse toepassings gewaarborg word nie: dit is wat Forbes stel in 'n artikel wat die web aan die brand steek
Volgens wat geopenbaar is deur Forbes, sou ons handelsmerk bly staan data in te samel sonder ons medewete via sommige toepassings soos die ingeboude blaaier of selfs Mint, die ultraligte blaaier wat deur die maatskappy self ontwikkel is. 'n Navorser van cyber hy sou dit ontdek het sekere van sy gedrag is deur Xiaomi opgespoor en dat die data met betrekking tot hierdie spoor, benewens dat dit maklik dekripteerbaar was, ook na afgeleë bedieners verskuif is. Die verrassende ding is dat hierdie bedieners is nie van Xiaomi nie, maar van Alibaba, maatskappy wat ons almal ken deur die figuur van Jack Ma (wat tans nie die rol van uitvoerende hoof beklee nie).
Die websekuriteitskenner het ontdek dat Xiaomi het alle webwerwe wat besoek is aangeteken, insluitend soekenjinnavrae, beide met Google en met DuckDuckGo ('n enjin wat hoofsaaklik op privaatheid gefokus is) selfs met behulp van incognito-modus. Die slimfoon wat die gebruiker gebruik het, is 'n Redmi Note 8, maar in werklikheid is die model volgens hom onverskillig: toetse is ook uitgevoer met Xiaomi Mi 10, Redmi K20 en Xiaomi Mi Mix 3 en die resultaat was altyd dieselfde. Ongelooflik is die feit dat selfs die vanlyn soektogte, dié wat voorkom sonder toegang tot die internet (so kom ons sê blaai deur die statusbalk, die bladsye wat in instellings bekyk word), opgespoor is: trouens, 'n sekere Gabi Cirlig sou bewyse gevind het dat hierdie data was gestuur na afgeleë bedieners in Rusland ten spyte van die feit dat die heerskappy in Beijing vasgestel is.
Die Chinese maatskappy het altyd bevestig dat hierdie data is geïnkripteer op so 'n manier dat dit veilig gehou word maar die werklikheid is volgens Cirlig anders. Eintlik homself sou 'n manier gevind het om hierdie data op 'n baie maklike manier te dekripteer om dit te lees en te bewys dat Xiaomi leuens vertel het. Hy sou later sê
"My grootste kommer oor privaatheid is dat data wat na hul bedieners gestuur word, maklik met 'n spesifieke gebruiker gekorreleer kan word"
Xiaomi reageer op die beskuldigings wat Forbes in die privaatheidsveld gemaak het
Xiaomi se reaksie op hierdie lasterlike beskuldigings was:
"Die bewerings van hierdie navorsing is nie waar nie"
e
"Privaatheid en sekuriteit is vir ons van primêre belang"
dit by te voeg
“[Xiaomi] volg en voldoen ten volle aan plaaslike wette en regulasies rakende gebruikersdata-privaatheid".
Cirlig sou ook verstaan het dat nie net die navigasiedata (aanlyn en vanlyn) "gesteel" is nie, maar ook dié wat verband hou met die slimfoonmodel en die Android-weergawe van laasgenoemde. Hierdie data kan gebruik word om, volgens hom, die natuurlike persoon op te spoor wat hierdie toestelmodel besit. In hierdie verband het die maatskappy dit gerusgestel die data wat deur Cirlig gesien is, sou geïnkripteer word om 'n anonieme vorm te handhaaf en daarom sal die gebruiker se sensitiewe inligting nie in gevaar wees nie. Om hierdie feit uit die weg te ruim is daar die PornHub geskiedenis van die kubersekuriteitskenner wat ten tyde van die kontrole sigbaar was op 'n afgeleë bediener.
Lees ook: Xiaomi reageer op Forbes oor die skending van privaatheid: hier is die waarheid!
Maar hoekom Xiaomi, as hierdie saak waar was, hierdie data "steel". Om dit nie te verkoop nie, volgens die Forbes-navorsingspan. Bloot (as mens so kan sê) word hierdie data en metadata ingesamel om gebruikersgewoontes te verstaan. Sensor analise die maatskappy in beheer van sou wees versamel hierdie data vir Xiaomi. Sy beweer self dat sy verhoudings het maar, soos met die betrokke persoon, bevestig dit dit die data kom heeltemal anoniem by sy databasisse uit.
Ten slotte, Volgens Forbes doen Xiaomi wat Google en Facebook al 'n geruime tyd doen... al is dit op 'n meer "aggressiewe" manier. Wat dink jy daarvan? Die privaatheidskwessie is 'n baie netelige een en ons wil graag joune ken.
UPDATE
Xiaomi het homself verder oor die saak uitgespreek deur 'n verklaring wat vriendelik aan ons gekommunikeer is deur Xiaomi Italië. Ons rapporteer dit aan jou hieronder.
“Xiaomi is teleurgesteld om die onlangse artikel in Forbes te lees. Ons glo dat wat ons oor ons dataprivaatheidbeginsels en -beleide gekommunikeer het, verkeerd verstaan is. By Xiaomi is gebruikers se privaatheid en internetsekuriteit van die hoogste prioriteit; ons is vol vertroue dat ons streng optree en in volle nakoming van plaaslike wette en regulasies. Ons het na Forbes uitgereik om duidelikheid oor hierdie waninterpretasie te bied.”
Ons verwag dus 'n opdatering van Forbes.
