Eers gister het ons jou vertel hoe Forbes beskuldigde Xiaomi om data met betrekking tot die gebruik van slimfone te steel. Volgens die bekende koerant samel die handelsmerk data op 'n manier in poco aanbeveel en sal dit in afgeleë bedieners stoor weg van "diskrete" oë. Vir meer inligting oor die Forbes-ondersoek ons nooi jou uit om hierdie artikel te lees. Xiaomi het homself onmiddellik buite die feite verklaar en as dit aanvanklik met 'n eenvoudige persverklaring opgetree het, het vanaand inligting uit Beijing aangekom amptelike antwoorde kompleet met bewyse wat die deursigtige optrede van ons geliefde handelsmerk sal demonstreer.
Geen nalatigheid aan Xiaomi se kant nie: dataopsporing is verseker en Forbes se beskuldigings is ongegrond, sowel as verkeerd
Die persverklaring, wat u in die bron vind, verduidelik die situasie vanaf hoe Xiaomi werklik data insamel. Daar is twee tipes data wat die handelsmerk aanneem wanneer 'n gebruiker hul slimfone gebruik en op die net blaai.
- versameling van totale data oor gebruikstatistieke: Data (soos stelselinligting, voorkeure, gebruik van gebruikerskoppelvlakkenmerke, responsiwiteit, werkverrigting, geheuegebruik en ongelukverslae) is saamgevoeg en kan nie op sy eie gebruik word om enige individu te identifiseer nie (in teenstelling met die bewerings van Forbes in sy ondersoek);
- sinchronisasie van die gebruiker se blaaidata: 'n Gebruiker se blaaidata (geskiedenis) word gesinchroniseer wanneer dieDie gebruiker is by Mi-rekening aangemeld en wanneer dieDie datasinchronisasiefunksie is op "Aan" gestel.
Die handelsmerk bevestig dit ook in incognitomodus word die data nie gesinchroniseer nie (tweede punt) maar tog versamel data oor gebruikstatistieke (eerste punt) word ingesamel. Sover ons weet, is hierdie tipe data dieselfde as wat Facebook en Google neem wanneer ons hul toepassings gebruik. Dus niks te skandalig nie, aangesien alles nou op Big G se bedieners loop.
In die persverklaring heg Xiaomi ook beelde aan om te ondersteun wat dit sê. Veral, in die eerste sien ons hoe heeltemal anonieme tekens gegenereer word vir data-opsporing (in teenstelling met wat Forbes beweer).
Hieronder sal ons sien hoe statistiese data (eerste punt) word nie deur Sensor Analytics ingesamel nie soos Forbes geskryf het. Hierdie kom eerder loop op Xiaomi-eiendomeine, soos gedemonstreer deur die skrif "miui".
Ten slotte, met betrekking tot die dekripsie wat die kuberveiligheidsdeskundige gebruiker erken het om te doen, heg Xiaomi die foto's aan wat getuig van sommige van die sekuriteitsprotokolle. Daar is veral vier sertifiserings ontvang van internasionale derdeparty-maatskappye en organisasies (soos TrustArc e Britse Standaardinstelling) wat het gesertifiseerde sekuriteit en privaatheid praktyke van Xiaomi-slimfone en sy verstekprogramme, insluitend die beskuldigde Mi Browser.
Xiaomi se teleurgestelde reaksie op Forbes se ongegronde beskuldigings
Met betrekking tot die woorde wat Forbes in die artikel gebruik het, het Xiaomi sy mening uitgespreek "teleurgesteld” en glo dat “meen dat die verslag die feite heeltemal verkeerd voorstel“. Een ding wat ongelooflik is, is dat die joernalis, voordat hy die artikel geskryf en gepubliseer het, Xiaomi gekontak het deur talle vrae te vra. Op sy beurt het die handelsmerk op 'n duidelike en deursigtige manier gereageer (ons lees in die persverklaring), maar ten spyte van alles "die gepubliseerde artikel weerspieël nie die inhoud en feite wat gekommunikeer is akkuraat nie” tydens die onderhoud.
Op die oomblik is dit nie duidelik watter van die twee “kante” reg is nie maar persoonlik glo ek dat 'n aanval wat so uitgevoer word 'n verkeerde stap deur 'n koerant soos Forbes is.
Ons het jou mening nodig. Wat dink jy van hierdie hele ding? Voel jy ook “gespioeneer” soos die Forbes-joernalis?
Bron | Xiaomi
