In die dinamiese tegnologiebedryf is die beskerming van handelsmerke en handelsname noodsaaklik. 'n Onlangse voorbeeld is die regsgeding wat deur Xiaomi, 'n bekende vervaardiger van elektroniese produkte en intelligente hardeware, wat regstappe begin het om sy handelsmerk te beskerm.
Daar kan net een "Xiaomi Auto" wees! Die reus dagvaar 'n maatskappy wat in 2016 gestig is
Die regsgeskil het tussen Xiaomi en die Qingdao Xiaomi Automobile Sales and Service Co., Ltd., 'n maatskappy wat, ten spyte van sy naam, geen verband met die tegnologiereus het nie. Die dispuut fokus op die motordiensmaatskappy se gebruik van 'n baie soortgelyke logo en lettertipe as die Xiaomi-groep op sy amptelike webwerf, promosiemateriaal en fisiese winkels, wat verbruikers moontlik mislei.
Die saak sal op 14 Junie by die Huangdao-distrikshof in Qingdao aangehoor word, waar Xiaomi Technology Co., Ltd. as die eiser sal verskyn. Die vraag wat deur Xiaomi Auto is tekenend van die belangrikheid van handelsmerkbeskerming, veral ná die aankondiging van die maatskappy se toetrede tot die motorsektor. Duidelikheid en onderskeid tussen die produkte en dienste wat deur verskillende maatskappye aangebied word, is noodsaaklik om verwarring te voorkom en korrekte identifikasie deur verbruikers te verseker.
Qingdao Xiaomi Automobile Sales and Service Co., Ltd. is in Julie 2016 gestig met 'n geregistreerde kapitaal van RMB 1 miljoen en word gesamentlik deur twee individue besit. Die afwesigheid van 'n aandele-konneksie met enige maatskappy wat met Xiaomi verband hou, het nie die gebruik van kenmerkende elemente verhinder wat Xiaomi se visuele identiteit sterk herinner nie.
Ons wil ook daarop wys dat, vir diegene wat nie weet nie, die Chinese woord "xiaomi" vertaal in "giers", ja die graan. Dit is dus nie 'n eienaam nie.
In elk geval weerspieël Xiaomi se stap 'n algemene verdedigingstrategie onder groot maatskappye om hul handelsmerkwaarde en markinvloed te beskerm. In 'n era waar korporatiewe beeld en reputasie kritieke bates is, beklemtoon Xiaomi se regstryd die belangrikheid van konstante waaksaamheid en tydige regstappe om wanaanwending en misbruik van handelsmerke te voorkom.
Nou moet ons net wag en die hof se beslissing sien.
