Lei Jun se belofte, 'n tyd gelede, was om nie verkoopspryse op te blaas ten koste van 'n maksimum winsgrens van 5% nie, alles tot voordeel van die eindgebruiker wat dus 'n besliste laer finale verkoopprys sal kan geniet. 'n mens se sak, sonder om die kwaliteit en aansien van die aangekoopte produk in te boet. Die maatskappy se jongste poging was die aanbieding van die top van die reeks Redmi K30 5G, wat bygedra het tot die verhoging van die maatskappy se aandelemarkwaarde, maar wat beslis nie besondere winste vir die houers van die Chinese maatskappy se aandele gebring het nie.
Redmi K30 5G is die goedkoopste 5G-slimfoon in die wêreld en die belofte om winsmarges te handhaaf is beslis nagekom. Trouens, volgens gerugte van bedryfsontleders, is die produksiekoste van hierdie terminale, vir die basiese model toegerus met 6 GB RAM en 64 GB interne berging, gelyk aan 1746 yuan, gelyk aan ongeveer 224 euro teen die huidige wisselkoers . En die syfer is nie ver van die kleinhandelprys wat 1999 yuan beloop nie, gelykstaande aan ongeveer 257 euro teen huidige wisselkoerse. Jy verstaan baie goed dat 'n wins van 33 euro beslis belaglik is vir 'n slimfoon van hierdie soort, ook in ag genome die feit dat die produksieprys nie die koste insluit wat nodig is vir navorsing en ontwikkeling, montering en naverkoopdiens nie. Ons kan amper sê dat Redmi K30 5G 'n geskenk is.
Volgens 'n Chinese ontleder,
Die koste van komponente wat gebruik word in # RedmiK30 5G 6+64GB-verwagting is ongeveer 1746 Yuan ($250)
Hierdie prys sluit nie koste van navorsing en ontwikkeling, Montering en na-verkope uitgawes in nie!!!
Dit wys dus duidelik dat die wins byna nul vir Redmi is# Redmi pic.twitter.com/odboVhhJ4i— TechMate🤖 (@TechMate01) Desember 13, 2019
Nul verdienste vir Redmi K30 wat 'n prys van poco hoër as produksiekoste
Die finale toeslag is dus poco minder as ’n skamele 15% of so, wat waarskynlik sal neig om te daal met die koste wat sopas genoem is en met markdevaluasies veral in die ná-Kersfeestydperk. Die verrassende ding is dat ander bekende handelsmerke nie dieselfde winsbeleid implementeer nie, dink net aan Apple wat vir sy iPhone 11 Pro Max 490 dollar toeken vir die produksie in vergelyking met 'n verkoop van 1099 dollar, asook Samsung vir sy Galaxy S10+ wat verkoop word. vir 1029 dollar in vergelyking met 'n koste van 420 dollar. ’n Applous vir Xiaomi en baie respek vir hierdie maatskappy wat die kliënt voor sy eie winste stel.
Die verklaarde konstruksiepryse van Apple en Samsung (wat in Chinese fabrieke bou) is baie verdag en byna seker baie opgeblaas, juis om dit nie duidelik te maak hoeveel die toeslag (wins) is nie; 'n paar jaar gelede het die toppe ongeveer 200 euro gekos om te produseer en nou is ons by 400-500? Moeilik om te glo…