Die onlangse bekendstelling vanFacebook- en Instagram-intekening laat vrae en kritiek ontstaan. Onlangs het dieEuropese Verbruikersorganisasie (BEUC) het hy uitgespreek (Via Wired) kommer oor wettigheid en na die korrektheid van hierdie skuif deur Meta. Die nuus kom na sommige EU-lande hulle het 'n ophef gemaak (reg, ter wille van God) praat van "afpersing" van Meta se kant af.
Facebook- en Instagram-intekening: BEUC versoek blokkering
Meta het 'n omstrede verandering aan sy dienste in die Europese Unie ingestel: Facebook- en Instagram-gebruikers moet nou kies tussen laat die verwerking van hul data vir advertensiedoeleindes toe of betaal om advertensies te vermy. Hierdie keuse is deur BEUC gekritiseer omdat dit onregverdig en moontlik onwettig is, wat die nakoming van EU-databeskermingsregulasies bevraagteken.
Die BEUC het saam met 19 lede 'n klag by die betrokke owerhede ingedien en beweer dat Meta is onbillike handelspraktyke aan te neem. Ursula Pachl, adjunk-direkteur-generaal van die BEUC, het die onregverdige aard beklemtoon en onwettige van hierdie opsie, en let daarop dat Meta die EU-verbruikerswetgewing en gebruike oortree bedrieglike en aggressiewe taktiek.
Een van die belangrikste kritiek het betrekking op die gedeeltelike blokkering van dienste totdat 'n keuse gemaak word, 'n praktyk wat volgens Europese verbruikerswetgewing as aggressief beskou word.
Verder is daar 'n kommer dat, hoewel die betaalde opsie meer privaatheid beloof, Meta kan steeds persoonlike data insamel en gebruik vir nie-advertensiedoeleindes. Dit kan in werklikheid nie direk deur gebruikers beheer word nie.
Die inligting wat Meta aan verbruikers verskaf het, is as misleidend en onvolledig beskou, verhoed dat jy 'n ingeligte keuse maak. Hierdie benadering bring ook GDPR-kwessies na vore. Verder is die hoë koers want die intekening sonder advertensies word as 'n afskrikmiddel beskou, wat verbruikers se keusevryheid effektief beperk.
Hier is die persverklaring van BEUC waarin die blok aangevra word.
