Dis nuus van 'n paar uur gelede dat jy haar verstrengel sien Xiaomi binne 'n taamlik bisarre politieke spel. Volgens inligting wat Reuters gister bekend gemaak, Lei Jun se maatskappy was ingesluit in 'n swart lys weens beweerde bande en kontroles van dieselfde maatskappy deur die Chinese weermag. Hierdie feite moet almal in konkrete terme gedemonstreer word. Die klimaat tussen die VSA en China word dus toenemend warmer. Maar ons wil 'n paar dinge hier verduidelik: wat beteken hierdie verbod vir die Chinese reus en wat is die verskille met Huawei se situasie. Trouens, jy moet weet dat die twee verhale heeltemal verskil.
Xiaomi en Huawei: twee verskillende stories as gevolg van een persoon. Die verbod van die twee maatskappye verskil uit elke oogpunt, hier is die verskille
Il vergelyking tussen Xiaomi en Huawei in die VSA verbied dit onvermydelik, maar daar is meer verskille as ooreenkomste. Eerstens wil ons alle gebruikers gerusstel as wat met Huawei gebeur het, sal nie ook met Lei Jun se maatskappy gebeur nie. Geen gevaar met betrekking tot toestelle wat in die buiteland verkoop word of met betrekking tot voorrade van Qualcomm nie. Dit is goed om die redes waarom Trump besluit het om te verstaan 'n verbod op die twee maatskappye instel.
- Huawei is in 'n geplaas Entiteit Lys vir nasionale veiligheidsredes. Trouens, die voormalige president het verlede Mei 'n uitvoerende bevel onderteken verleen aan die federale regering die mag om te verhoed dat die land se vervoerders buitelandse vervaardigde telekommunikasietoerusting te koop. Die redes agter hierdie besluit is duidelik van 'n politieke aard en volgens bronne gaan dit oor vrese wat verband hou met die teenwoordigheid van spioenasieskyfies wat China in staat sal stel om betree maatskappye soos Apple en Amazon. Dit moet egter onderstreep word dat hierdie verbod nie eksklusief vir Huawei is nie, maar vir alle maatskappye wat volgens die magnaat gevaarlik sou wees. Dit gesê, die situasie met Xiaomi is baie anders, aangesien die Entiteitelys hierbo onder die jurisdiksie van is Departement van Handel wat verantwoordelik is om die verskaffing van dienste en toestelle vir kommunikasie en inligting te verseker
- aangaande Xiaomi dit is die Pentagon wat die maatskappy eintlik in die swartlys ingesluit het (nie Entiteitslys nie) om heeltemal verskillende redes. Trouens, volgens inligting in die Pentagon se besit, sou die maatskappy 'n "Chinese kommunistiese militêre maatskappy“. Sonder om te verdwaal in te veel tegniese aspekte, terwyl vir Huawei die bespreking bloot na die bemarking van die produkte verwys, praat ons vir Xiaomi oor beleggings: belegging is verbode in enige maatskappy wat geag word 'n "Kommunistiese Chinese Militêre Maatskappy" te wees of onder die beheer van die weermag.
Dit beteken egter nie dat Xiaomi se situasie beter is as dié van Huawei nie, inteendeel. Sedert sy toetrede tot hierdie swart lys die aandeel het ongelooflik gedaal. Daar is sprake van 'n verlies van tussen 10 en 15% in sekuriteite.
Wat gebruikers waag
'n Vraag wat baie vra is: wat waag ons? Aan die einde van die dag niks. Niks sal verander in toestelopdaterings nie, pryse sal nie styg nie en toegang tot Google-dienste of komponentverskaffers (soos Qualcomm en MediaTek) is nie in gevaar nie. Volgens wat die maatskappy self gesê het, bevind ons ons in 'n verleentheid waaruit die handelsmerk egter met sy kop omhoog kom. Trouens, hy het (reeds lank gelede) meegedeel dat hy in besit was van 'n plan B om geaktiveer te word as 'n Huawei 2.0-saak voorkom. Op die oomblik is daar egter geen gevare nie, aangesien die Biden-administrasie, wat oor vyf dae tot effektiewe bewind sal kom, 'n veel sagter politieke lyn in vergelyking met voorheen. Vir nou bestaan die Trump-gevaar.
